乌克兰官方战报：“维瓦尔第”解放277平方千米，俄军上月损失4.6万人

• 2026-10-17

乌克兰那边，近期最主要的战报，就是第3军团司令比列茨基准将宣布，在乌克兰东部进行的“维瓦尔第”行动已经结束，行动四个阶段总计解放了277平方公里的乌克兰领土和9个居民点，另有7个居民点重新回到乌克兰的完全控制之下。 比列茨基表示，在“维瓦尔第”行动中，俄军损失估计为8000人，而俄乌双方损失比至少为10比1，也就是说，乌军损失约800人。 “维瓦尔第”行动，除了收复顿涅茨克州北部领土外，最重要的意义，就是打乱了俄罗斯向斯洛维扬斯克和克拉马托尔斯克推进的计划，“克里姆林宫在可预见未来夺取顿涅茨克州和卢甘斯克州的计划将无法实现。” “我们取得成功的关键因素是速度，我们没有给敌人恢复部队指挥控制能力和建立稳固防线的机会。陷入混乱的敌军指挥部接连犯错。‘维瓦尔第’行动证明，通过非对称作战，即使兵力较少，也能够发动进攻。” 乌军“维瓦尔第”行动取得成功的原因有很多，既包括行动前成功的秘密集结（这是最重要因素），也包括一系列战术创新，因为时间和精力缘故，今天，我只说一件事，就是土耳其因素。 朋友们应该还记得，前不久，在美国政府的同意下，土耳其向乌克兰出售了价值2.8亿美元的M270火箭炮和配套弹药，其中包括约2500枚装有集束弹头的M26火箭弹，也就是“钢雨”。 在“维瓦尔第”行动中，乌军第3军团集结了乌军最大的炮兵集群之一，其中，仅该集群下属的第45独立炮兵旅，就用“海马斯”火箭炮摧毁了俄军超过20门火炮、两套“铠甲”防空系统、两辆配套运输车和指挥所：无人机定位目标，炮兵将其摧毁，并阻断俄军预备队，掩护乌军突击部队前进。 而在普京和格拉西莫夫公开夸耀俄军9月份战绩之前，稍早些，彭博社、《纽约时报》和“战争研究所”等媒体、智库，就已经对俄乌战场9月份情况进行了总结，结果均与俄罗斯官方相反。 彭博社援引北约高级官员的声明报道称，俄军9月份在乌克兰战场的总损失超过5万人，其中可能有2.8万人阵亡，“这比乌克兰军队的损失要多得多”，乌军同期损失约为5000人：俄军损失如此惨重的主要原因，是俄军指挥部持续将部队投入进攻，让俄军士兵在杀伤区遭受无人机、火炮和地雷等复合打击。 （乌军总参谋部公布了今年前9个月的俄军伤亡数据，包括每个月的详细数据，其中9月为46230人，是今年损失最多的一个月，俄军前9个月总损失合计为350260人。） 乌军则在地面反攻中收复了总计超过125平方千米领土，并通过远程打击摧毁了俄罗斯的炼油厂和数据中心。 《纽约时报》报道称，9月是俄军自2023年6月以来领土进展最差的一个月，俄军在乌克兰的攻势“被乌军踩了急刹车”：乌军在顿巴斯北部发动的反攻，直接打乱了俄军包围乌克兰城市的企图，导致俄军丢掉几十平方千米领土，乌军则成功稳住了顿巴斯南部的防御。 《纽约时报》提到，尽管分析人士对具体数字有分歧，但核心判断一致，即今年至今，俄军夺取的乌克兰领土仅略多于其丢失的土地，与俄罗斯国防部宣称的“夺取超过5000平方千米”说法形成鲜明反差。 俄军损失惨重与攻势受挫的一个关键原因，是乌军构筑的“杀伤区”不断扩大，变得越来越宽，俄军一直依赖的小股渗透战术正变得越来越低效。 “战争研究所”作为专业权威智库，则在报告中直接表示，乌军已经在大多数关键方向上重新夺回作战主动权，自去年年底以来一直在挑战俄军的战略主动权，收复了大量领土，在战区层面上几乎完全抵消了俄军的全年进展。 “战争研究所”观察到的证据表明，因为乌军反攻夺回大片领土，俄军今年在乌克兰战场上仅实现了约100平方千米的领土净收益，乌军反攻则解放了至少1046平方千米领土。 “战争研究所”在报告中得出结论：俄罗斯总统弗拉基米尔·普京迄今未能实现其在乌克兰的任何公开战争目标，普京未能迫使乌克兰政府投降，也没有摧毁乌克兰军队。俄罗斯距离占领顿涅茨克地区的其余部分还遥遥无期。 乌克兰在战场上的推进，以及对炼油厂等俄罗斯境内纵深目标的有效打击，“正在挑战普京对俄罗斯经济稳定、安全和伟大的承诺”。 今天，因为一些缘故，我只简单讲了战场形势，没有讲远程打击，也没讲特朗普继续出幺蛾子，感到有些抱歉，留待明天和以后吧。 之前，有朋友留言，说我文章最近阅读量和收益下降是因为乌克兰热度下降，毕竟四年了，大家都不再像当初那样关注这场战争。 实话实说，我也不太确定这个说法对不对，毕竟，我主要关注的就是乌克兰。 但在我看来，关注乌克兰，不仅仅是因为这场战争，更多，还是与我们自己有关，乌克兰最终能赢得这场战争，也是我们的胜利。 不是所有人都明白这句话，但我相信有很多朋友明白。 最后，发一段乌克兰第一夫人奥列娜·泽连斯卡娅的话，尽管不断有俄宣造谣中伤这位美丽勇敢的女士，但就我而言，迄今为止，我没有看到任何可以确定的信息表明奥列娜·泽连斯卡娅涉嫌负面事件，反而在这场战争中尽力扮演好了自己的角色，仅次于当年的宋女士。 “如